Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/266 E. 2023/5267 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/139 E., 2021/394 K. İNCELEME KONUSU KARARLAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Keçiborlu Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2021 tarihli ve 2021/139 esas, 2021/394 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 02.11.2022 ... ve 94660652-105-32-15134-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2022 ... ve 2022/138946 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, 30/03/2021 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, 13/04/2021 tarihli Uzmanlık Raporu ve müştekinin kendi beyanına göre sanığın hırsızlık yapmak amacıyla girmiş olduğu yerin müşteki tarafından depo olarak kullanıldığı, konut veya işyeri olarak kullanıldığına dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı, bu itibarla atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın katılana ait depodan 1 adet spiral makinesi, 1 adet matkap, 2 adet su pompası, 20 metre uzatma kablosu ve 1 adet teybi çalması nedeniyle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş ise de; dosya kapsamına ve katılanın beyanına göre, hırsızlığın yapıldığı yerin etrafı tel örgü ile çevrili olan, hobi bahçesi olarak kullanılan ve katılanın bahçesi için solucan gübresi yetiştirdiği bina vasfında bir yer ise de, bahse konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yapılmadığının, konut veya iş yeri olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında konut veya iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, beraat kararı yerine yazılı şekilde konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu ile ilgili olarak (KEÇİBORLU) Asliye Ceza Mahkemesinden istinaf edilmeksizin kesinleşen 07.09.2021 tarihli ve 2021/139 Esas, 2021/394 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiyle, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezanın çektirilmemesine, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.