Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23431 E. 2024/5047 K. – Hırsızlık

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/1599 E., 2021/540 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/86786 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 101/3 maddesinde yer alan "tutuklama istenildiğinde, şüpheli veya sanık, kendisinin seçeceği veya baro tarafından görevlendirilecek bir müdafiin yardımından yararlanır." şeklindeki yasal düzenleme karşısında, sanığa müdafi tayin edilmeden, Cumhuriyet savcısının da hazır bulunmadığı 27/12/2019 tarihli celsede sanık hakkında tutuklama kararı verilmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 147/1-c fıkrasında yer alan "müdafi seçme hakkının bulunduğu ve onun hukuki yardımından yararlanabileceği, müdafiin ifade veya sorguda hazır bulunabileceği, kendisine bildirilir. Müdafi seçecek durumda olmadığı ve bir müdafi yardımından faydalanmak istediği takdirde, kendisine baro tarafından bir müdafi görevlendirilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında; sanığın cezaevi aracılığıyla gönderdiği 18/02/2020 tarihli dilekçesi ile kendisine müdafi atanmasını talep etmiş olmasına rağmen bu yola tevessül edilmeden yargılamaya devam edilmesinde; isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinde düzenlenen kanun yararına bozma; kesinleşmiş hâkimlik veya mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur. Bu yasa yolu ile kanunların aynı (tek) biçimde uygulanması, Bölge Adliye Mahkemesi/Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen kararlardaki hukuka aykırılıkların giderilmesinin sağlanması amaçlanmaktadır. İncelemeye konu Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin karar tarihi olan 24.02.2021 ile bilinen en son adreste anneye tebligatın yapıldığı tarih olan 03.04.2021'de UYAP'tan yapılan incelemede Aydın Açık Ceza İnfaz Kurumunda sanığın başka suçtan hükümlü olarak gözüktüğü, ancak dosyadaki evraklar itibarıyla sanığın covid-19 hastalık izni nedeniyle karar tarihi ve tebligat tarihinde ceza evinde olmama ihtimalinin bulunması inceleme konusu kararın usule uygun olarak kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti yönünden önem teşkil etmekle dosyada sanığın ceza evinden covid-19 hastalığı sebebiyle izinli olduğu tarihlere ilişkin evrakların eksiksiz bir şekilde olması gerekmektedir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle dosya içerisinde olmayan ve belirtilen evrakların denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulmasından sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.