Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/22029 E. 2023/5462 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/174 E., 2023/366 K. HÜKÜMLER : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.04.2023 tarihli ve 2020/174 Esas, 2023/366 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar müdafileri duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş iseler de sanıklar hakkında verilen hükümlerin niteliklere göre 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin fıkrası uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'in hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 151. maddeleri ile sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan eylemine uyan aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c. maddeleri için öngörülen cezaların üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddeleri uyarınca olağan dava zamanaşımı sürelerinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin ise 12 yıl olduğu; buna göre zamanaşımını son kesen işlem olan sanıklar hakkındaki ilk mahkûmiyet tarihi olan 23.12.2014'de olağan dava zamanaşımı süresinin kesilip yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonra olağan dava zamanaşımı süresi olan 8 yıllık sürenin, zamanaşımını kesen bir işlem yapılmaksızın geçtiği ve olağan dava zamanaşımı süresinin 23.12.2022 tarihinde dolduğu, bozma sonrası alınan savunmanın zamanaşımı süresini kesmeyeceği anlaşılmakla Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.