Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21894 E. 2023/6565 K.

T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1663 E., 2023/1244 K. KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Mudanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2022 tarihli ve 2022/245 Esas, 2022/473 Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/3890 Esas, 2022/2474 Karar sayılı kararı ile delil değerlendirilmesinde bulunularak, duruşma açılmaksızın mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağı bulunmadığı, Mudanya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2023/79 Esas, 2023/149 Karar sayılı kararı ile bu karara yönelik istinaf incelemesi yapan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2023/1663 Esas, 2023/1244 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/3890 Esas, 2022/2474 Karar sayılı bozma kararı olması gerektiği belirlenerek buna göre yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, sanığın müşterek fail olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gerekçeleri ile hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.12.2022 tarihli ve 2022/3890 Esas, 2022/2474 Karar sayılı kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.