Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/20892 E. 2024/271 K. – Konut Dokunulmazl

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/147 D. İş. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... (...) SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/61568 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya aslının, diğer suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/02/2022 tarihli kararı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmesi sonucu Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; Birecik Asliye Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında 29/01/2016 tarihinde verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan cezanın türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23/11/2020 tarihli ve 2020/10074 esas, 2020/11767 karar sayılı ilâmı ile hükmün bozulmasına ve kamu davasının düşmesine karar verilerek kesinleşmiş bulunması karşısında, Mahkemece aynı Yargıtay ilâmına konu diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulması nedeniyle yeniden bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, hüküm fıkrasının 3-B) bendinde belirtildiği şekilde inceleme konusu suça sürüklenen çocuk hakkında da aynı suçtan tekrar hüküm kurmak suretiyle mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; Birecik Asliye Ceza Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında 29.01.2016 tarihinde verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/10074 Esas, 2020/11767 Karar sayılı ilâmı ile hırsızlık suçunun bozulmasına, konut dokunulmazlığının ihlâli suçu için zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle davanın düşmesine karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, hüküm fıkrasının 3-B) bendinde belirtildiği şekilde inceleme konusu suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan tekrar hüküm kurmak suretiyle mahkûmiyetine ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, merciince itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/147 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.