Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/19791 E. 2025/468 K. – Hırsızlık

Konu: Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/19791
Karar No
2025/468
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1021 E., 2023/273 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.12.2022 tarihli bozma ilâmından önce Mahkemenin 24.03.2016 tarihli ve 2014/1109 Esas 2016/421 Karar sayılı ilâmıyla hükmedilen ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından lehe temyiz edilen kararda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 168/2, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 11 ay 7 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine aynı Kanun'un TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 62 maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, 11 ay 7 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi yerine sanığın sonuç olarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasının, 11 ay 7 gün hapis cezası olarak infazının yapılmasına'' karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/19791, K. 2025/468, T. 15.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-19791-e-2025-468-k-f8d72a3c69d3