Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17710 E. 2026/9019 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2098 E., 2022/2347 K. SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, bozma, İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçları; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına ilişkin; sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sanık ... hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-g maddesinde yer verilen; "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair '' bölge adliye mahkemesi kararları ile 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca bölge adliye mahkemesinin bozmaya ilişkin kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin "kararın hukuka ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık ve dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesinin beraat kararları kaldırılarak verilen düşme kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elmalı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.