Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17535 E. 2025/103 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/886 E., 2023/35 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Nüfus kaydına göre; 13.07.1996 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 17.01.2023 tarihli karar duruşmasının, açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada tefhim olunması nedeniyle aleniyet ilkesinin ihlâl edilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 182/1 ve 185/1. maddelerine aykırı davranılması, 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143, 145 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 9 ay 10 gün hapis cezasından aynı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 3 ay 3 gün hapis cezası yerine, 3 ay 2 gün hapis cezasına, devamından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 17 gün hapis cezası yerine, 2 ay 16 gün hapis cezasına, aynı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca seçenek yaptırım olarak adlî para cezasına çevrilmesi esnasında, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince öncelikle bir gün karşılığı 20,00 Türk lirası olarak belirlenirken 1.540,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 1.520,00 Türk lirası para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, 4. Suça sürüklenen çocuk hakkında 02.06.2016 tarihli kararda, hırsızlık suçundan dolayı 3.100,00 TL adlî para cezasına hükmedilip bu miktarın 20 eşit taksitte tahsiline karar verildiği ve hırsızlık suçu bakımından kararın sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle taksit sayısının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma üzerine verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adlî para cezasının 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.