Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19258 E. 2025/635 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/671 E., 2023/1164 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine ve kaçak eşyaların müsaderesine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2019/254 Esas, 2022/559 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

B. İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/671 Esas, 2023/1164 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, suça sürüklenen çocuğun beraatine ve suça konu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yapılan arama işleminin hukuka ve usule uygun olduğuna, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Kemalpaşa İlçesi Sarp Köyü Sarp Sınır Kapısı bölgesinde 26.04.2019 günü saat 08.30 sıralarında icra edilen önleyici kolluk devriyesi esnasında bayan bir şahsın elindeki valizin içerisine sigara ve alkol yerleştirdiğinin görülmesi üzerine şahsın yanına gidilerek yapılan kimlik kontrolünde Gürcistan uyruklu suça sürüklenen çocuk ... isimli şahıs olduğunun tespit edilmesi ve yapılan aramada toplam 22 karton Zümerret marka, 2 karton Leader marka kaçak sigara, 1 litrelik 6 şişe Nemirovskaya marka votka, 1 litrelik 2 şişe Yeni rakı marka rakı, 1 litrelik 1 şişe Hankey Bennister marka kaçak viski ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda suçüstü halinin mevcut olduğu, suçüstü halinde ayrıca bir arama emri ya da karar alınmasına gerek bulunmadığı, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan kaçak eşyaların ele geçirilip muhafaza altına alınmasında hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceğinden, somut olayın oluş şekli ile dava konusu ele geçen suça konu kaçak eşyaların miktarı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun kaçak eşyaları ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi gereğince işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamaması nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda, bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde karar verildi.