Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/17393 E. 2023/4404 K. – Mala Zarar Verme

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/56 E., 2023/118 K. ... SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2009 tarihli ve 2009/3495 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2010 tarihli ve 2009/881 Esas, 2010/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında üzerine atılı suçtan, 5237 sayılı Kanun' un 152/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 29.04.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/262 Esas, 2016/347 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 4. Yukarıda anılan kararın, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/13033 Esas, 2021/17976 Karar sayılı ilâmı ile gerekçesiz olarak hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 5. Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/770 Esas, 2022/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. 6. Yukarıda anılan kararın, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/5726 Esas, 2022/15827 Karar sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 7. Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152/1-c,168/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz talebi, hukuka uygunluk bakımından değerlendirme yapılmadığına, hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve re'sen dikkate alınacak sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ...'ın, şikâyetçi ...'nın eşi tarafından dikilen ...'ya ait bir adet limon ağacının dallarını kestiği, mala zarar verme suçunu işlediği, dosya kapsamından anlaşılmıştır. 2. Sanık üzerine atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir. Fen bilirkişi ve ziraat bilirkişi raporları dava dosyasında mevcuttur. 3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) ve (6) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarına uyulmasına karar verildiği ve gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın ikrarı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin sabit olduğuna dair Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. VI. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/56 Esas, 2023/118 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.