Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8005 E. 2023/10954 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/44 E., 2022/691 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2015 tarihli ve 2014/538 Esas, 2015/591 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten erteli 1 yıl 10 ... 15 gün hapis cezası ve 41 gün karşılığı 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. 2.İşbu kararın sanıklar ..., ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61 ve 62 nci maddeleriyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan değişikliklerin, hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar lehine olması sebebiyle mahkemesine iade edilmiştir. 3.Kanun iadesi üzerine, sanık ... yönünden dava tefrik edilerek Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2021/44 Esas, 2022/691 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında 4733 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurularak neticeten 2 yıl 1 ... hapis cezası ve 500 gün karşılığı 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, suça konu sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ın temyiz istemi, suçunu ikrar etmesine rağmen sanık sıfatıyla yargılandığına, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, avukatlık vekalet ücretini ödeyecek durumunun olmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 33 NSA 94 plakalı araçla kaçak sigara getirileceği yönündeki ihbar üzerine durdurulan araçta dışarıdan bakıldığında kaçak sigara olduğunun görüldüğü, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı ile yapılan aramada 1180 karton kaçak sigara ele geçtiği anlaşılmıştır. 2.Sanık aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir. 3.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. 4.Sanığa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince etkin pişmanlık ihtaratının yapıldığı, sanığın ödeme yapmayacağını beyan ettiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1.Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2021/44 Esas, 2022/691 Karar sayılı kararında; olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmasında isabetsizlik görülmemiştir. 2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların ... biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleKarapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2021/44 Esas, 2022/691 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.