Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/16520 E. 2024/21012 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2011/78 E., 2012/433 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 25.04.2012 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk müdafiinin hükümleri temyiz etmediği gibi suça sürüklenen çocuğun bu tarihte Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu ve kendisine hükmün hiç tebliğ edilmediği, suça sürüklenen çocuğun 28.03.2023 tarihinde ''hüküm tarihinde cezaevinde olduğunu, hükmü temyiz ettiği'' şeklindeki isteminin eski hale getirme ve temyiz mahiyetinde olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 42. maddesine göre hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiği belirlenerek yapılan incelemede; Her ne kadar suça sürüklenen çocuk müdafii olarak duruşmalara katılan Av. ...'nin İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesinin 25.04.2012 tarihli kararı yüzüne karşı verilmiş ise de bu müdafiinin kararı temyiz etmediği, Ceza Genel Kurulu’nun, 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında "Sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine 28.03.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunulduğu cihetiyle 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz istemine gelince; Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1. maddelerinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 01.07.2009 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.