Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14930 E. 2025/19635 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3027 E., 2022/600 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, hükümden önce son sözün sanıklara verilmediğine, eksik incelemeyle karar verildiğine, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken kanun maddesinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02.07.2021 tarihli, 2021/106 Esas, 2021/380 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli 2021/3027 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d,h, 143, 43, 168/1 ve 62. maddelerinin uygulanması suretiyle verilen kararın dairemizce onanması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması gerektiği takdirde, bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli 2021/3027 Esas, 2022/600 Karar sayılı kararında hüküm altına alındığı nazara alınarak değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında şikâyetçilere yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.