Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14861 E. 2023/3630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/335 E., 2015/683 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama A) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/683 Karar sayılı kararına yönelik temyizin niteliği karşısında; Kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanığın 29.09.2015 tarihli celsede "avukat istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını" belirttiği; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2-3. maddesinde düzenlenen zorunlu müdafi atanmasını gerektirir bir durumunda bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, B) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A) Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1352 iddianame numaralı 08.04.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun camını kırdığından bahisle kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 168/1, 53, 58. maddelerinden cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. B) Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/683 Karar sayılı kararıyla sanığın kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 168/1, 62, 53, 58. maddelerinden 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü ceza infaz rejiminin uygulanmasına hükmedildiği anlaşılmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık "pişman olduğunu, cezanın kaldırılmasını talep ettiğini" belirterek hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A) Dosya kapsamına göre; sanığın, başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu Çorum L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun kabin camına yumruk atarak camı kırdığı, bu şekilde atılı suçun işlediğinin sabit olduğu, Yerel Mahkemece sanığın kamu malına zarar verme suçundan, soruşturma aşamasında zararın giderildiği dikkate alınarak, kurulan hükümde etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. B) Sanığın aşamalardaki ikrarı, 02.04.2015 tarihli Hasar Tespit Tutanağı dosyada bulunmaktadır. IV. GEREKÇE Mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/335 Esas, 2015/683 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.