Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14850 E. 2025/15496 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/206 E., 2023/109 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 295/1. maddesi uyarınca “Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.” hükmünün bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 07.02.2023 tarihinde yüzüne karşı verilen hükme karşı temyiz süre tutum dilekçesi sunduğu, bu dilekçesinde temyiz sebebini bildirmediği, karar tebliğ edildiğinde ayrıntılı olarak temyiz dilekçesi sunacağını belirttiği, gerekçeli kararın 26.02.2023 tarihinde kendisine tebliğ edildiği, ancak tebligatta ve gerekçeli kararda "7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin" ihtaratın bulunmaması nedeniyle, Anayasa Mahkemesinin 08.03.2023 tarih, 2019/42687 nolu bireysel başvuru kararı da dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 09.03.2023 tarihli gerekçeli ek dilekçesinin de süresinde olduğunun kabulü gerektiği, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin katılan ...'ın yeğeni olan ve daha önce bu iş yerinde çalışan suça sürüklenen çocuk ...'nin sadece kendisine haksızlık yaptığını düşündüğü katılan ...'a zarar verme amacı taşıyan eylemine iştirak kastıyla hareket ettiğinin tartışmasız olduğuna, zaten bu kasıtla hareket ettiklerindendir ki iş yerinden elde ettikleri para ve diğer değerli eşyaları ellerinden çıkarmadıklarına, kolluğun kendilerinden istemesi üzerine teslim ettiklerine, suça sürüklenen çocukların kasıtlarının malen zarar verme olduğu için, fiillerinin hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceğine, hırsızlığa ilişkin değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu düşünülse dahi, mahkemece TCK'nın 7. maddesinde düzenlenen evrensel hukuk ilkesi olan "lehe olan yasanın uygulanması" kuralının dikkate alınmadığına; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, müvekkilinin katılan ...'ın yeğeni olup, daha önce bu iş yerinde çalıştığına, sadece kendisine haksızlık yapıldığını düşündüğü için katılana zarar verme amacı taşıyan eyleminin sadece mala zarar verme suçuna ilişkin olduğuna, kastının hırsızlık olmadığına, hırsızlığa ilişkin değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu düşünülse dahi, mahkemece TCK'nın 7. maddesinde düzenlenen evrensel hukuk ilkesi olan "lehe olan yasanın uygulanması" kuralının dikkate alınmadığına, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, eylemini aynı kişiye karşı birden fazla kez gerçekleştirdiğinin ve hırsızlık suçunu zincirleme şekilde işlediğinin kabulü ile hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi yerine 43/2. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuk ... için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiinin görevinin hüküm kesinleşinceye kadar devam ettiği gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafiinin kısa kararın açıklandığı 07.02.2023 tarihli celsede hazır edilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak, aynı Kanun'un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca .. 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.