Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/13790 E. 2023/4032 K. – Mala Zarar Verme

... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi ... KARAR SAYISI : 2020/828 E., 2021/2530 K. ... SUÇ : Mala zarar verme KARAR : İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun beraat kararı verilerek düzeltilmek suretiyle esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2019 tarihli ve 2019/9931 Esas numaralı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 31/2. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 5.Çocuk Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/207 Esas, 2019/737 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 31/2, 62 ve 50/1-d maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezasının 2 ay süre ile spor müsabakalarına gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2020/828 Esas, 2021/2530 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin kısımları hüküm fıkrasından çıkartılarak, suça sürüklenen çocuğun beraatine karar vermek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyizi, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuğun savunması, katılanın beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk ...'un olay tarihinde katılan ...'ın özel aracını çizmek suretiyle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabul Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmediği, olay yerine ait kamera görüntülerinin bulunmadığı, 2006 doğumlu tanık ...'nin beyanlarında suça sürüklenen çocuğu aracı çizerken gördüğünü ve yanında kimse bulunmadığını beyan ettiği, duruşmada elinde bişey olup olmadığı sorulduğunda ise suça sürüklenen çocuğun elinde bir şey bulunduğunu görmediğini belirttiği, tanık ...'nin beyanlarında suça sürüklenen çocuğun arkadaşları ile birlikte aracın yanında bulunduğunu gördüğü ancak aracı çizdiğini görmediğini belirttiği, tanık beyanlarının birbiriyle çelişkili olduğu, birinin diğerine üstün tutulamadığı, tanık ...'nin aracı çizerken gördüğünü söyleyip suça sürüklenen çocuğun elinde herhangi bir cisim görmediğini belirtmesinin hayatın olağan akışına ters olduğu, bu haliyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair, soyut anlatım ve beyanlar dışında mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve bu nedenle beraatine karar verilmesinin gerektiği kabul edilerek, bu aykırılığın olayın daha fazla aydınlatılmasına ihtiyaç duyulmadığından 5271 sayılı Kanun'un 280/1 ve 303/1. maddeleri uyarınca yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV.GEREKÇE Dosya kapsamında yer alan taraf beyanları, tanık anlatımları, soruşturma aşamasında araçta meydana gelen zararın yerinde tespit edildiğine ve meydana gelen zarara ilişkin tutanak bulunmamasına karşın katılanın temyiz dilekçesine ekine suç tarihinden sonra düzenlenen 22.06.2019 tarihli ekspertiz raporu sunmuş olması ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2020/828 Esas, 2021/2530 Karar sayılı kararında mala zarar verme suçu bakımından katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 5.Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.