Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12579 E. 2023/3129 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/7 E., 2022/337 K. SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3. maddesinde belirtilen cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 08.07.2014 günlü mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Derik Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2018/7 Esas, 2022/337 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.