Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/1107 E. 2023/6446 K. – Hırsızlık, İş

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/494 E., 2022/558 K. SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlâl etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece kısa kararda temyiz süresinin 15 ... olarak belirtilerek tarafların yanıltılması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresi içinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 2 numaralı bentde suç adının “Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık” yerine “Üstte taşınan eşyayı ... beceri ile almak suretiyle hırsızlık” olarak gösterilmesi ve sevk maddesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 142/2-b maddesi olarak gösterilmesi, ... ceza doğru belirlendiği gibi mahkemece hükmün gerekçe kısmında "sehven" anılan şekilde yazıldığı belertildiğinden bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.11.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.