Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10323 E. 2023/4004 K.

... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/672 E., 2016/246 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ... ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Düzeltilerek Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen, atılı suçlardan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz eden şikâyetçi kurum ile sanıklar ... ve ...'ın hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikâyetçi ...’nın duruşmadan haberdar edilip, iddia ve delillerini sunma, davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Erdemli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/672 Esas, 2016/246 Karar sayılı kararına yönelik suçlardan zarar gören kurum vekilinin, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.