Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10250 E. 2025/11577 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/264 E., 2022/684 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya kapsamındaki 17.12.20214 tarihli CD izleme tutanağına göre suçun saat 19.06 da işlendiği, UYAP'tan alınan doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.13 olduğu, yaz saati uygulamasına göre suç tarihinde gece vaktinin saat 19.13'te başladığının anlaşılması karşısında, mahkemece sanıklar hakkında ceza belirlenirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığından Tebliğname'de bu hususta yapılan eleştiriye iştirak edilmemiştir. 1. Bozmadan sonra sanık ... hakkında atanan müdafi her ne kadar son duruşmaya katılmışsa da, bozma ilâmı doğrultusunda sanığın esas hakkında savunması alınırken müdafinin huzurunda ve tüm yasal hakları yeniden hatırlatılarak ifade vermesi gerektiği gözetilmeden 24.11.2022 tarihli duruşmada müdafisi olmadan savunması alındıktan sonra, müdafinin hazır bulunduğu 01.12.2022 tarihli duruşmada sanığa iddianame okunmadan ve 5271 sayılı Kanun'un 147 ve 191. maddelerindeki haklar da hatırlatılmadan yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2. Bozmadan sonraki yargılamada hükmün açıklandığı 01.12.2022 tarihli son celsede, hüküm verilmeden önceki son sözün hazır olan sanıklara verilmesi gerekirken, sanıkların son sözleri alındıktan sonra duruşmada hazır bulunan sanıklar müdafilerine söz verilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafîlerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.