Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9682 E. 2022/18034 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, duruşmaya iddianame okunmadan başlanmasının hukuka açıkça aykırı olduğuna, CMK'nın 280/1-c maddesinde yer alan cezayı kaldıran veya azaltan şahsi sebeplerin dikkate alınmadığına, suç teşebbüs aşamasında kaldığı halde TCK’nın 35. maddesi gereğince indirim yapılmadığına, suç konusunun değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç zorunluluk hali kapsamında işlendiği halde TCK’nın 147. maddesinin uygulanmadığına, müştekinin zararının giderilmiş olması nedeniyle TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanığın suçu ikrar etmiş olması, samimi beyanları, duruşma sürecindeki tavırları nedeniyle takdiri indirim uygulanması gerektiğine, sanığın yakalanma ve üstünde yapılan arama işlemlerinin hukuka aykırı olması nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.