Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9136 E. 2024/7766 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre;.Katılan ...'ye ait inşaatta kullanılmak üzere inşaatın hemen yanındaki araziye bırakılan ... isimli kerestelerin sanık ... ve haklarında mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş diğer sanıklar tarafından çalındığı olayda, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesine göre hüküm kurulması ve UYAP' tan alınan güneşin doğuş-batış çizelgesine göre de; güneşin saat 16.37'de battığı, saat 17.37'den sonra gece vaktinin başladığı, hakkında mahkûmiyet hükmü verilmiş ve kesinleşmiş ...'ün soruşturma aşamasında kolluk huzurunda alınan savunması ile 21.11.2012 tarihli CD izleme tutanağı birlikte değerlendirildiğinde suçun saat 18.45'den hemen sonra gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.