Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8838 E. 2022/18853 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak; katılanlar ... ve ...’ın hükümden sonra verdikleri 03/05/2016 tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirdiklerinin ve sanığın da 15/03/2016 tarihli celsede hakkında şikayetten vazgeçme olursa bunu kabul edeceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı katılanlar ... ve ...’a yönelik hakaret, katılan ...’e yönelik mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve buna göre sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2- Sanık hakkında kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak; a) Hükümden sonra 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki “Basit Yargılama Usulü”nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5/1-d maddesi ile “01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d’de yer alan “Hükme bağlanmış” ibaresinin aynı bentte yer alan, “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir.” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/2-3-e ve 35. maddelerinde düzenlenen kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilme yapılmasında zorunluluk bulunması, b) Kabule göre de; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın katılan ...’in boğazını sıkıp çenesine yumruk vurduğu, ardından da ele geçmeyen silahtan sayılır bıçak ile katılan ...’in yaralama kastıyla üzerine yürüdüğü ancak silahla yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın bu eylemleri sonucunda katılan ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı anlaşılmakla; sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan ise aynı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 35/2. maddeleri uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu ve bu suçun tamamlanmış silahla kasten yaralama suçu olduğu, buna göre sanığın yalnızca anılan Kanun’un 86/2, 86/3-e. maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.