Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/4651 E. 2025/2750 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/100 E., 2019/1911 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Katılan vekilinin temyiz isteminin; sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek; bu hükümlere hasren yapılan temyiz incelemesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin temyiz isteminin, suça konu evdeki ev eşyalarının oturmak amacıyla bulundurulması dikkate alındığında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının oluştuğuna, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet kararlarına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükümler kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi uyarınca sanıkların beraatine karar verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanık ...'ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli; sanık ...'ın konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.