Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1815 E. 2024/9080 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, temyiz isteminin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan şikâyetçi İçişleri Bakanlığının hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla; bu suça yönelik şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin ve sanığın, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde; Kamu malına zarar verme suçu bakımından, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek ve şikâyetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikâyetçi kurumun davaya katılmasına karar verilerek ve sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın 30.05.2014 tarihinde cezaevindeki sanığa tebliğ edildiği, gerekçeli karar tebliğ edilirken, tebliğ edilen karar içeriğinin "okunup anlatılmak" suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, ancak cezaevi idaresince sanık hakkında düzenlenen 30.05.2014 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi içeriğine göre, gerekçeli kararın sanığa "okumak/almak" suretiyle tebliğ edildiği, bu işlemlerin 5271 sayılı Kanun’un 35/3. maddesinde öngörülen usûle uygun olmaması ve ayrıca tebliğ edilen hükmün yasa yolu bildiriminde aynı Kanun’un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” nedeniyle tebliğ işleminın usûlsüz olduğu, sanığın 12.06.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, 30.06.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilmesi suretiyle yapılan incelemede; Sanık ... hakkında kesinleşmiş hapis cezası bulunması nedeni ile yakalama emri çıkarıldığı, polis memuru olan katılanlar tarafından yakalama emrinin gereği ifa edileceği sırada, sanığın karakola gitmek istemediği ve kaçmaya çalıştığı, evden çıkan ve sanık ...'ın oğlu olan sanık ...'ın sanık ...'ın karakola götürülmemesi için direnmeye başladığı, sanık ...'ın katılanları iteklediği ve tekme attığı, sanık ...'ın polis aracına yumruk ile vurduğu ve zarar görmesine neden olduğu olayda, sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-3 ve 43/1. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık aslî (olağan) dava zamanaşımının; sanık ...'ın kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a, 33/1. maddesi delâletiyle 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık aslî (olağan) dava zamanaşımının mahkûmiyet tarihi olan 13.05.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.