Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/16103 E. 2022/21660 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2022 tarihli ve 2022/146303 numaralı tebliğnamede, sanık tarafından dosyaya sunulan 18/10/2022 havale tarihli dilekçede"... mahkemenin kurmuş olduğu bu hükmü onaylıyor ve bundan sonraki itiraz talep haklarımdan feragat ediyorum, cezanın infazı için ivedi bir şekilde müddetnamenin tarafıma gönderilmesini talep ederim." şeklindeki beyan ile sanığın temyiz isteğinden vazgeçtiği değerlendirilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi talep edilmişse de; 5271 sayılı CMK’da kanun yollarına ilişkin genel hükümlerin düzenlendiği bölümde yer alan ve “Başvurudan vazgeçilmesi ve etkisi” başlıklı alınan anılan Kanun’un 266/1. maddesi uyarınca, kanun yoluna başvurulduktan sonra bundan vazgeçilmesi, mercii tarafından karar verilinceye kadar geçerli ise de, 18/10/2022 havale tarihli dilekçenin henüz bir kanun yolu başvurusu yapılmadan sanık tarafından dosyaya sunulduğunun, ardından ise sanık müdafii tarafından temyiz isteminde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, anılan dilekçenin kanun yoluna başvurudan vazgeçme dilekçesi olarak kabulünün mümkün olmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince takdiren reddine karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin “mağdurların beyanlarının mahkeme huzurunda ifadelerinin alınmadığına,sanık hakkındaki delillerin yanlış değerlendirildiğine, sanığın tamamen iyi niyetli davrandığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine ” yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere ilişkin yapılan incelemede;

Tüm dosya içeriğine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf isteminin esastan reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.