Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15280 E. 2023/2832 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2014 tarihli ve 2014/195 Esas nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında şikâyetçiye ait park halindeki aracın camını kırarak araçtan 5,00 TL para çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2015 tarihli ve 2014/96 Esas, 2015/265 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 13 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 10.12.2019 tarihli ve 2019/10778 Esas, 2019/15771 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145.maddesinin uygulanması gerekmesine rağmen uygulanmadığı anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozma ilâmına uyan Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2020/79 Esas, 2020/318 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.Kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 03.03.2022 tarihli ve 2021/17160 Esas, 2022/3662 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmediği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6.Bozma ilâmına uyan Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/294 Esas, 2022/515 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 145, 31/3, 62 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi, suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı sanıklar ile birlikte 23.05.2013 günü, saat 02.30 sularında, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, sokakta park halinde olan şikâyetçiye ait aracın sol ön kapısını sert bir cisimle zorlayıp, sol ön kapı camını sert bir cisimle kırarak araç içinde bulanan 5,00 TL'yi çaldıkları, ihbar üzerine kolluk güçlerince yapılan çalışma ve takip sonucu yakalandıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın kaçamaklı ikrar içeren savunmaları, olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, ihbar tutanağı, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınan beyanı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçuna fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak ettiği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2022 tarihli ve 2022/294 Esas, 2022/515 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hükümde bozma sonrası yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletildiğine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderlerinin ise lehe bozma olması sebebiyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.