Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15117 E. 2024/16051 K. – Yakarak Mala
Konu: Yakarak Mala Zarar Verme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/15117
- Karar No
- 2024/16051
- Karar Tarihi
- Konu
- Yakarak Mala Zarar Verme
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/533 E., 2022/726 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Yakarak mala zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümde, temel ceza üzerinden atılı suçun yanıcı madde kullanarak işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 152/2-a. maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08.03.2022 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 08.10.2015 tarihli kararda; hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "sanık hakkında hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.