Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/15094 E. 2022/21049 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan iade işlemi üzerine müşteki Bakanlık vekilinin 08/06/2021 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1- Kamu malına zarar verme suçu yönünden müşteki İçişleri Bakanlığı temsilcisinin ve görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden katılanlar ... ve ...’ın yokluklarında verilen 08/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın müşteki İçişleri Bakanlığına hiç tebliğ edilmemesi ile katılanlar ... ve ...’ın son bilinen adreslerine MERNİS şerhi bulunmaksızın kararın tebliğe çıkartılması gerektiği gözetilmeden, katılanların adres kayıt sisteminde kayıtlı MERNİS adreslerinde Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan karar tebliği işlemlerinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemece yapılan hükmün kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 24/05/2016 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 08/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kamu malına zarar verme suçu yönünden suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müşteki İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.