Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/29945 E. 2012/18540 K. – Hakaret, Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yakınan ... soruşturma evresindeki ifadesinde, “ .... (müstakil ev) adresinde ikamet ettiğini bildirdiği halde, duruşma gününün bildirilmesine ilişkin tebligatın işyeri adresine çıkartıldığı ve tebliğ edilemeden iade edildiği yokluğunda verilen hükmün de yakınana tebliğ edilmediğinin anlaşılması nedeniyle, usulüne uygun olarak kamu davasından haberdar edilmeyen yakınanın 5271 sayılı CMK’ nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün yakınana aynı kanunun 235. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak bildirdiği ikamet adresine tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek için dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.