Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13974 E. 2022/21146 K.

Karşılıksız yararlanma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarihli ve 2020/594 esas, 2021/455 sayılı kararı ile aynı tür suçtan adı geçen sanığın 5237 sayılı Kanun’un 163/3 maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarihli ve 2020/402 esas, 2021/522 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 09.08.2022 gün ve 94660652- 105-20-9815-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2022 gün ve 2022/113377 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosyalar kapsamına göre, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/594 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 25/12/2019, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/11/2020 olduğu, ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/402 esas sayılı dosyasında ise suç tarihinin 10/12/2019 iddianame düzenleme tarihinin ise 12/10/2020 olduğu, sanık hakkında aynı suç işleme kararının icrası kapsamındaki 10/12/2019 ve 25/12/2019 tarihli kaçak elektrik kullanma tarihleri ile ilgili karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin ilk 12/10/2020 tarihli iddianamenin tanzim olunduğu ve iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği her iki eyleminin zincirleme suç hükümleri kapsamında kaldığı ve bu itibarla sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle tek suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ...’nın, 15 Mayıs Mahallesi, 720. Sokak, No:13 Pamukkale/... adresindeki meskende farklı tarihlerde kolon sigortasından bağlantı yapmak suretiyle sayaçsız olarak tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kaçak elektrik kullandığı, sanığın bu eylemlerinden dolayı karşılıksız yararlanma suçundan ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2021 tarihli ve 2020/594 Esas - 2021/455 Karar sayılı kararı ile mahkum edildiği, bu eylemin suç tarihinin 25/12/2019, iddianame tarihinin ise 17/11/2020 olduğu, anılan mahkumiyet hükmünün istinaf edilmeksizin kesinleştiği; yine sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/07/2021 tarihli ve 2020/402 Esas - 2021/522 Karar sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu mahkumiyet hükmünün de istinaf edilmeksizin kesinleştiği, anılan dosyada suç tarihinin 10/12/2019, iddianame tarihinin ise 12/10/2020 olduğu, her iki suçun da 12/10/2020 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu ve suç tarihlerinin yakınlığı dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşılmakla, dosyaların birleştirilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden (...) 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 21/05/2021 tarihli ve 2020/594 E., 2021/455 K. sayılı karar ile (...) 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 05/07/2021 tarihli ve 2020/402 E., 2021/522 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemelerce yerine getirilmesine, 19.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.