Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13476 E. 2025/9424 K. – Nitelikli Mala

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/53 E., 2021/144 K. SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre şikâyetçi ...’ın 04.04.2020 tarihinde öldüğü, hüküm verildikten sonra süresi içerisinde yasal mirasçılardan ...'ın'un temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen şikâyetçinin mirasçısı ... 'ın aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan ...'ın temyiz isteminin, sanığın cezasızlığının hakkaniyete aykırı olduğuna, eylemin kast unsuru ile yapıldığına, eylemin kundaklama olduğuna, suçun maddi ve manevi unsurlarıyla gerçekleştiğine, sanığın pişmanlık bildirmediğine, maddi zararlarının giderilmediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan ...'ın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesiine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.