Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13311 E. 2025/12272 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/707 E., 2021/2418 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, İzmir Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin "katılanın aşamalardaki beyanları, tanık...'ın aşamalardaki anlatımları, tüm dosya içeriğinden sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılanın hesabından, katılan ile hiç tanışlıklığı ve hesap bilgisine dair karşılıklı vukufiyetleri olmayan tanık...ın hesabına 1.050,00 TL aktarılması, bu hesaptan da sanığın annesi ...'in hesabına para aktarılması eyleminde, tanık ...'in sanığa ilişkin istikrarlı anlatımları, sanığın annesi ile bir tanışıklığı ve hesap bilgisine ilişkin vukufiyetinin olmaması, sanığın, katılanın anlatımı çerçevesinde, suç işleme sürecini karıştırmak, delillerin değerlendirilmesi sürecini zorlaştırmak amacıyla katılanın hesabından önce bizzat tanıdığı ve hesap bilgilerine vakıf olduğu tanık ...'in hesabına, ardından bu hesaptan da kendi annesinin hesabına para aktarması şeklinde gerçekleştirdiği eylemin atılı suçu oluşturduğu, re'sen takibi gereken bir eylemde katılanın, zararının karşılanması hâlinde sanığın ceza almasına yol açmamak için bekleyip 23 gün sonra başvuruda bulunmasının eylemin sübutunu ve niteliğini etkilemeyeceği gözetilmeden, ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün onanması gerektiği hâlde, duruşma da açılmadan beraate karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.