Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23495 E. 2022/11832 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Bahçe içerisinde olmayan eklenti oluşturacak duvar vb. bulunmayan bir şekilde banka şubesinin doğrudan caddeye bakan dış cephesinde gövdesi bina içerisine yerleştirilmiş ATM cihazının önünde, caddede sırada bekleyen mağdurun yardım talebini kabul eden sanığın, mağdurun ATM kartını vererek şifresini söylemesi üzerine kart ve şifreyi kullanarak ATM’den parayı çekip mağdura teslim etmesi, ancak kartı ATM’den aldıktan sonra mağdura ait kartı kendinde tutup benzer başka bir kartı mağdura vermesi ve kendinde tuttuğu bu asıl kartı açıklanan şekilde çalması şeklindeki eyleminin banka binasının dışındaki eklenti niteliği bulunmayan cadde üzerinde gerçekleşmiş olması nedeniyle 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına dahil edilen TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde olmayan niteleme ile TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.