Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21543 E. 2024/14331 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1447 E., 2018/1929 K. SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması, düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz istemi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi, 21.12.2018 tarihli ek karar ile mala zarar verme suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verdiği ve temyiz isteminin reddine dair ek kararın sanık müdafiine usûlüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla sanık ... yönünden hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, diğer sanığın olayı doğrular beyanları doğrultusunda sanık ... hakkında ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkûmiyet hükümünün yerinde olduğu ve beraat kararının kaldırılması gerektiği, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise, eksik inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiği taleplerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan hükümler ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.