Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21399 E. 2021/21228 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali, Mala Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2021/21399
Karar No
2021/21228
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığının İhlali, Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis, 116/1 maddesi gereğince 5 ay hapis, 151/1 maddesi gereğince 2.000 TL adli para cezasıyla mahkûmiyetine dair kurulan 08.12.2017 tarihli ve 2017/258 Esas, 2017/348 Karar sayılı ilamın hükümlü tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hüküme yönelik istinaf başvurusunun reddine ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair 24.04.2018 tarihli ve 2018/430 Esas, 2018/756 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından, hükümlü tarafından sunulan 20.05.2021 günlü dilekçeyle “Yasa değişikliği nedeniyle temyiz yolu açıldığından dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesinin” talep edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince “Yasa değişikliğinin hükümlü hakkında infaz edilmekte olan suçları kapsamadığından infazın durdurulması ve temyiz kanun yoluna başvuru talebinin reddine” dair verilen 21.05.2021 tarihli ve 2017/258 Esas, 2017/348 Karar sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de;

İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçlardan dolayı hükümlünün mahkûmiyetine ilişkin kurulan 08.12.2017 tarihli kararla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 24.04.2018 tarihli hükmün 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a. maddesi gereğince kesin olup, hükümlü hakkında atılı suçların 24.10.2019 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun değişikliği kapsamı dışında kalması nedeniyle hükümlünün temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 21.05.2021 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlünün dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2021/21399, K. 2021/21228, T. 13.12.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2021-21399-e-2021-21228-k-7a83b8400542