Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20608 E. 2024/15890 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/22 E. 2019/131 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık SUÇLARIN TARİHİ : 13.06.2017, 04.08.2017 HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 168/1, 62, 53, 58 ve 245/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58 maddeleri uyarınca sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezası ile 1 yıl 3 ay hapis ve 20,00 TL adli cezalarına dair hükümlere yönelik sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talepleri üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşma sonucunda ilk derece mahkemesinin anılan hükümlerinin kaldırılarak aynı Kanun'un 142/2-e, 168/1, 62, 53, 58 ve 142/2-e, 168/2, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezası ile 1 yıl 4 ay 20 günlük hapis cezasına ilişkin kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin "adil yargılanma hakkının ihlâl edildiğine, hakkında hükmedilen cezaların ağır olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN İSTEM GİBİ ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.