Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20538 E. 2024/12700 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/343 E., 2020/1404 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan iddianame düzenlenmediğine, sanığın suçu işlememiş olduğuna, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1. Şikâyetçinin banka hesap bilgileri ve SMS şifresi ele geçirilerek sanığın hesabına 1.800,00 TL'nin havale yoluyla gönderildiği ve farklı cep telefonu numaralarına TL yükleme işlemi yapılarak kullanıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisini bankadan aradığını söyleyen bir şahsın hesabına bloke konulduğunu ve kaldırılması için cep telefonuna gelen şifreyi bildirmesi gerektiğini söylemesi üzerine arayan şahsa telefonuna gelen şifreyi söylediğini, bundan sonra hesabına gelen paranın 3. şahıslara aktarıldığını, kendisinin yapılan işlemle bir ilgisi olmadığını savunduğu olay kapsamında; dosya münderecatının incelenmesinde sanığın banka hesabına aynı gün yine başka bir şikâyetçiye ait hesaptan havale yoluyla gönderilen paranın da aynı yöntemle kullanılması olayına ilişkin sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/4362 Soruşturma numaralı dosyası üzerinden soruşturma yürütülerek ek takipsizlik kararı verildiği anlaşılmakla, bahse konu soruşturmanın akıbeti araştırılarak delillerin birlikte değerlendirilmesi, ayrıca sanığın banka hesabına şikâyetçinin hesabından havale edilen para ile lehine TL yükleme işlemi yapılan telefon numaralarının sanığın kullandığı cep telefonu numarası ile irtibatları bulunup bulunmadığının denetime olanak verecek şekilde gerekirse bilirkişi raporu hazırlanmak suretiyle tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, 2. 26.09.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.06.2013 olarak yazılması Kabule göre de; 3. İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada, sanığın 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir istinaf istemi bulunmadığı, sanık hakkında tayin olunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.