Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/1801 E. 2022/13190 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık ihbarını alan kolluk ekiplerinin sanığın açık kimliğine ve suça konu cep telefonu bilgilerine vakıf haldeyken aynı gün yakaladıkları sanığın üst aramasında suça konu cep telefonunu ele geçirdikleri ve IMEI numarası karşılaştırması yaparak mağdura ait olduğunu tespit ettikleri olayda, sanığın rızai iadesinden söz edilemeyeceğinden sanık hakkında hırsızlık suçunda kurulan hükümde TCK’nun 168/1. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, Kabule göre de; Sanığın cep telefonu içerisindeki sim kartı çıkarıp attığına dair beyanı karşısında, kısmi iade nedeniyle mağdurdan sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorulmaksızın eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.