Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15279 E. 2021/16805 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Düşme kararı kaldırılarak 1 ay 3 gün mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun zararının faillerden bir ya da birkaçı tarafından kısmen giderilmesi halinde, henüz geri kalan zararı giderme olanağı bulunan diğer failler yönünden, zarar tam olarak giderilmediği halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun zararını gidermeyen sanık hakkında hükmedilen cezada indirim uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, mala zarar verme suçundan verilen hükme dair herhangi bir istinaf talebi olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mağdura yönelik eylemi sebebiyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 25/10/2017 tarihli 2017/1308 E. 2017/1676 K. sayılı ilamı ile “Mahkûmiyet” kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.