Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11527 E. 2023/8955 K. – Hırsızlık

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/516 E., 2016/849 K. ŞİKÂYETÇİLER : ..., ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın Mahkemece tekerrüre esas alınan Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2015/100 Esas ve 2015/193 Karar sayılı, 03.07.2015 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141, 143. maddeleri uyarınca verilmiş 11 ay 20 ... erteli hapis cezası olduğu, Mahkemenin 24.07.2020 tarihli ek kararda uzlaşma sağlandığına dair rapor düzenlenerek kamu davasının uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine karar verildiği, her ne kadar 5237 sayılı Kanun'un 141/1, 143. maddeleri uyarınca işlenen hırsızlık suçu uzlaşmaya tabi değil ise de; kamu davasının düşürülmesine karar verildiği tespit edildiğinden sanığın adlî sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas alınabilecek nitelikte olan Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/355 Esas ve 2015/269 Karar sayılı 29.06.2015 kesinleşme tarihli aynı Kanun'un 268/1, 269/2. maddeleri uyarınca verilmiş hapisten çevrilme 1.500,00 TL adlî para cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkralarındaki ''...Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/100 esas, 2015/193 karar sayılı, 03/07/2015 tarihinde kesinleşen kararı ile almış olduğu 11 ay 20 ... hapis cezasından sonra bu suçu işlemiş olması sebebiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına TCK.nın 58/6 md si uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,'' şeklindeki bölüm çıkartılarak yerine ''Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2013/355 Esas ve 2015/269 Karar sayılı 29.06.2015 kesinleşme tarihli 5237 sayılı Kanun'un 268/1, 269/2. maddeleri uyarınca verilmiş hapisten çevrilme 1.500,00 TL adlî para cezasından sonra bu suçu işlemiş olması sebebiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.