Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28745 E. 2022/9500 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte devam eden inşaatın önünden, inşaatta kullanılan takdiri kıymeti 1650 TL olan 30*10 cm eninde 2,50 mt uzunluğunda 11 adet demiri çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.