Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27813 E. 2021/3465 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan 15 gün adli para cezasının günlük karşılık miktarı takdir edilirken uygulama maddesi olarak TCK’nın 52/2. maddesi ile yetinilmesi gerekirken, bu madde ile birlikte TCK’nın 50/1-a maddesinin de dayanak olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin herhangi bir talebi bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak: 1-7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK’na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile 01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz düzenlemesi getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi’nin 14.01.2021 tarihli kararıyla bu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında TCK’nın 7. maddesi ile birlikte yapılan değerlendirmede, CMK’nın 251/3. maddesinde ‘basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir’ şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.