Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/25245 E. 2022/10886 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: UYAP’tan yapılan incelemede katılan vekilinin, 30.07.2015 tarihinde tebliğ edilen hükümleri 06.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizi isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede, tebliğnamedeki ret istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, katılandan alacağını temin etmek amacıyla, olay günü gündüz saatlerinde katılanın evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinin tel örgülerine zarar vererek bahçeye girmesinin akabinde, burada bulunan parke taşlarını çaldığı şeklindeki isnat edilen eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 144/1-b, 151/1, 116/1 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 08.05.2014 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.