Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23545 E. 2021/9006 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Davanın reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2014 tarih ve 2014/163 esas, 2014/298 karar sayılı dosyasında 24/04/2014 tarihli muhafaza görevini kötüye kullanması nedeniyle açılan davada ön ödeme nedeniyle düşme kararı verildiği, bu defa ise 07/05/2015 tarihli muhafaza görevinin kötüye kullanılması nedeniyle 25/05/2015 tarihli kamu davasının açılmış olduğu ve düşme kararı verilen dosyadan ilgili icra dosyası getirtilip incelendikten ve eylemin o dosyadaki ile aynı olup olmadığı anlaşıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile 01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz düzenlemesi getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararıyla bu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında TCK’nın 7. maddesi ile birlikte yapılan değerlendirmede, CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren, TCK’nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.