Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22732 E. 2020/11597 K. – Hırsızlık, İş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında, üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2010 gün ve 2009/152 Esas 2010/203 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıllık denetim süresine hükmedildiği, sanığın denetim süresi içerisinde 24/09/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2014 gün ve 2013/849 Esas, 2014/751 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün 05/12/2014 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulması üzerine hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; sanığa çıkarılan davetiyede duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair ihtar bulunmadığı gibi çıkarılan davetiyenin tebliğ edilemeden dönmesine rağmen sanığa usulüne uygun tebligat yapılmadan ve sanık dinlenmeden davanın sonuçlandırılması suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.