Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20479 E. 2020/15019 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ : Maçka Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-a. maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 143/1 . maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapıldığı, 35. maddesi uygulanarak ¼ indirim yapıldığında 2 yıl ve 62. maddesi gereğnce 1/6 indirim uygulanarak 1 yıl 8 ay belirlenmesi gereken sonuç cezanın 1 yıl 8 ay 12 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkralarından, “1 yıl 8 ay 12 gün ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki ibare çıkarılarak yerine “1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.