Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/19186 E. 2021/4676 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin motosikletini ikametinin önüne park ettiği yolundaki anlatımına karşılık, suça konu motosikletin park edildiği yerin suç tarihine göre 142/2-h kapsamında değerlendirme durumunun açıklığa kavuşturulması amacıyla müştekiden sorulup gerekirse mahallinde keşif yapılıp, suça konu motosikletin çalındığı yerin bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilip, bina veya eklentisi niteliğinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği halde, eksik kovuşturmaya dayalı niteleme sonucu eylemin 142/1-e kapsamında kabul edilerek hüküm kurulması, Kabule göre de; Hüküm kısmının 3. fıkrasında; kovuşturma aşamasında müştekinin zararını karşılayan sanık hakkında TCK’nın 168. maddesi gereğince indirim yapılırken, 4. fıkrasında TCK’nın 168. maddesi şartları oluşmadığından bahisle indirim yapılmaması gerektiği ifadesi ile hükümde çelişki oluşturulması Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.