Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13641 E. 2021/14707 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken uygulama maddesinin karar yerinde yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; a) Müşteki ...’nin çalınan cep telefonunu sanık ...’ün suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık ...’in aşamalarda suça konu cep telefonunu çaldıktan sonra 200,00 TL ye sattığını savunduğu, sanık ...'ün aşamalarda suça konu Sony Xperia marka cep telefonunu mahalleden tanıdığı ...’den 10.05.2015 tarihinde 200,00 TL karşılığında Kutlu’ya güvenerek satın aldığını ifade ettiği, telefonun değerinin dosya içerisindeki fatura fotokopisinden 1032,00 TL olduğunun, sanık ...’in telefon alım satım işi ile uğraşmadığının anlaşılması karşısında, sanık ...’ün anılan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, b) 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanık ... Güven’in eylemine uyan, TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.