Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/11066 E. 2021/8728 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun şantiye alanında çalışan işçilerin kaldığı konteynerden mağdur ...’ye ait cep telefonunu ve mağdur ... ve ...’ın yatak başlarına astıkları pantolonlarının cebinde bulunan cüzdanları içerisinden paraları çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, çalınan eşyaların farklı kişilere ait olduğunun bilinebilecek durumda olması ve suça sürüklenen çocuğun farklı farklı yerlerden çaldığını da beyan etmesi karşısında, her bir mağdura karşı eylemleri ile ilgili ayrı ayrı cezalandırılması yerine, eylemlerinin zincirleme suç olarak kabulü ile TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 2- Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...’ın 90 TL parasını, mağdur ...’ın 50 TL parasını, mağdur ...’nin de 1 adet cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle çalınan cep telefonunun değer tespiti de yapılarak suça sürüklenen çocuk hakkında mağdurlara yönelik hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.